Questa é la prima parte di un argomento che intendo affrontare da tutti i punti di vista che mi vengono in mente.
Faccio un digressione temporale introduttiva. Qualche tempo fa notai in un uomo (lo chiameró Mr. X) con cui stavo parlando un atteggiamento che mi fece suonare un campanello di allarme interiore. Mr. X affermava che Wikipedia non deve essere utilizzata perché le informazioni presenti non possono essere precise e vere.
Ora, a parte queste affermazioni tutte da discutere, continuava dicendo che per informarsi bisogna leggere i libri affidandosi a loro con tutto se stesso. Li per li lasicai cadere il discorso perché mi sembrava completamente sbagliato e tornai alle mie costine.
Ovviamente il mio cervello continuó a lavorarci sopra da allora, essendo chiaro che i contenuti di Wikipedia non possono essere precisi per via della modalitá di scrittura, stamattina ho iniziato a cercare qualcosa sulla modalitá di controllo dell'informazione della Enciclopedia piú famosa in assoluto: la Enciclopedia Treccani.
Son rimasto subito sorpreso dal fatto che questa enciclopedia é finalmente sbarcata sul Web e mi son messo a cercare qualche voce tra quelle che mi interessano maggiormente. Alla voce 'Intelligenza Artificiale' ne ho lette di tutti i colori, mancanze, imprecisioni e stili di scrittura del tutto discutibili per la qualitá che dovrebbe essere fornita da questa encicopedia. Tanto poco mi é bastato per realizzare che avranno un qualsiasi metodo di controllo dell'informazione anche in Treccani (per la parte Web) ma qualunque esso sia é tanto valido quanto é valido quello di Wikipedia.
Ora sicuramente continueró a fare ricerche in merito al sistema di controllo usato per la versione cartacea (sperando di non doverne comprare una) ma per lo meno sono abbastanza tranquillo sul fatto che i miei campanelli di allarme ancora funzionano bene. Quanto bene lo vedremo.
Sempre girovagando ho trovato due blogger che hanno affrontato l'argomento da punti di vista opposti. Il primo attacca Wikipedia sul tema della affidabilitá, mentre il secondo attacca la Treccani dal punto di vista dell'Affidabilitá... no aspettate un momento, entrambi attaccano una enciclopedia dal punto di vista dell'affidabilitá. Urca urca tirulero oggi splende il sol, qui bisogna trovarne altri due :(
Allora contatto il nostro amico Google e gli chiedoqualche link, gira che ti rigira dove capito di bello? Capito su questo articolo dove si affrinta il problema e, come non aspettarselo in fondo, se ne fornisce la soluzione nella prima frase. La base del web, il link.
Treccani ha permesso di inserire link alle voci presenti su Wikipedia dichiarando implicitamente che la qualitá é pari. Ho un uomo da contattare.
Lele.
Fonti:
Wikipedia
Treccani On-line
Downloadblog
Troiano blog
0 commenti:
Posta un commento